Nesta série com três artigos destacarei aspectos curiosos da Ciência acadêmica e as dificuldades em desenvolver idéias inovadoras, bem como o ceticismo quanto a produção científica informal, e esta, embora produzida fora dos grandes centros de pesquisa, também pode trazer consequências para o desenvolvimento da Ciência e da Tecnologia.
Quando pensamos em Ciência é importante tentar distinguir o que é Ciência pura do que é uma consequência dela como a Tecnologia. O leitor que já tenha exercitado este debate teórico pode ter uma noção das dificuldades envolvidas em distingui-las portanto, é comum que ocorram confusões dada a complexidade dessa discussão. Como não é o objetivo central deste artigo aprofundar este debate, deixarei algumas referências no final para o leitor interessado em fazê-lo. Contudo, pensar que Ciência é algo que precisa ser construído independentemente de seu caráter utilitário é quase consenso no meio acadêmico. A Matemática é um bom exemplo disso, visto que nem todas as pesquisas nesta área têm aplicação no mundo real ou, seguramente, servirão para resolver problemas cotidianos, mas muitas são as Ciências que bebem na fonte da Matemática, transformando em ferramentas suas aplicações abstratas.
O processo de produção cientifica precisa ser meticuloso e sistemático, a fim de evitar erros ou detalhes que passem despercebidos. Esta regra parece funcionar bem no meio acadêmico para garantir o controle de qualidade dos resultados científicos alcançados embora, quanto maior for este refinamento, maiores serão também os custos e o tempo de desenvolvimento de uma pesquisa. E, certamente, o aumento de custos representa também uma maior cobrança por resultados, e este é um agente catalisador para inúmeros escândalos relacionados com fraudes de dados ou roubo de idéias.
Descobertas de natureza revolucionária ou que mudam drasticamente a compreensão sobre a natureza ou a maneira como nos relacionamos com ela são muito raras. A maior parte das pesquisas publicadas caminha a passos de tartaruga, escalando um degrau de cada vez. Entretanto, ao longo desta série, destacarei três trabalhos científicos que geram muita controvérsia no meio acadêmico quanto a sua autenticidade, contudo, se forem mesmo autênticos representariam idéias revolucionarias na compreensão de uma parte da Física conhecida, trazendo consequências singulares que afetariam em muito a produção de energia e a exploração espacial, por exemplo.

![]() |
Yevgene Podkletnov |
O chamado efeito Podkletnov, como ficou conhecido, ainda gera muita controvérsia no meio acadêmico devido às dificuldades técnicas envolvidas para reproduzir o experimento. Varias instituições renomadas como a Agência Espacial Americana (NASA) passou a conduzir testes próprios, mas que alegam não terem sido concluídos e até mesmo a fabricante de aviões Boeing teria despertado interesse pela descoberta, segundo notícia divulgada pela BBC de Londres, que alega que haveria um financiamento da Boeing para um programa de codinome “Projeto Grasp” a fim de reproduzir o efeito e, se possível, desenvolver tecnologia a partir do fenômeno. Contudo, Podkletnov é amplamente criticado por muitos pesquisadores e cultuado por instituições de vocação duvidosa e sites que promovem conteúdos sensacionalistas como discos voadores e teorias conspiratórias, fato que não ajuda a convencer os mais céticos que possa se tratar de um fenômeno real.
REFERÊNCIAS:
BBC NEWS Segunda-feira 29 de julho, 2002.
Platt, Charles (1998/03/06). "Breaking the Law of Gravity" - Wired
Yevgene Podkletnov, Weak gravitation shielding properties of composite bulk Y Ba2Cu3O7−x superconductor below 70 K under e.m. field, 1997, Cornel University Library.
http://www.americanantigravity.com
0 Comentários